DocDocDoc vs Scrivener: Google ドキュメント作成の本当のソリューション

Scrivener 対 DocDocDoc

Scrivener が勝てる場所

Scrivener は、専用のプロジェクト コンテナーを必要とするライター向けに構築されています。本の概要を説明したり、調査結果を収集したり、章を常に再構成したりする場合には、バインダー スタイルがまさに必要となります。

• 概要、研究フォルダー、登場人物のメモ、原稿の整理に最適です。
• ドラフトプロセスがオフラインの大規模プロジェクトの計画から始まる場合は非常に強力です。
• 他の場所にエクスポートまたは公開する前に、専用の執筆アプリが必要なライターに最適です。

DocDocDoc が勝つ場所

原稿を Google ドキュメントに保存する必要がある場合は、DocDocDoc が優先されます。それが、多くのライター、編集者、クライアント、出版チームにとっての実際の制約です。作品をそこに置く必要があると、より大きなバインダーよりも、より良い書き込み面が重要になります。

• 最終的な作業ドキュメントは Google ドキュメントのままであるため、コラボレーションと共有は簡単です。
• ページを並べて表示すると、セクションを比較したり、より多くのコンテキストを一度に表示して編集したりすることが容易になります。
• 書き続けるためにプロジェクト アプリとドキュメント エディターの間を移動する必要はありません。

誰が何を選ぶべきか

本を一から作成していて、詳細なプロジェクト オーガナイザーが必要な場合は、Scrivener が最適です。編集者、共同作業者、またはクライアントが Google ドキュメントでのドキュメントを期待している場合、DocDocDoc を使用するとワークフローがシンプルになり、ページが使いやすくなります。

それが実質的な分割です。 Scrivener はプロジェクト システムです。ページ レイアウト自体に問題がある場合、DocDocDoc は Google ドキュメント内に記述する適切な方法です。

すでに Scrivener を気に入っているライターは、通常、大規模なプロジェクトの管理に関心を持っています。 DocDocDoc を検索するライターは、通常、目の前にある Google ドキュメントを使いやすくすることに関心を持っています。つまり、両方のツールが長い形式の作業に使用される場合でも、検索の背後にある意図は異なります。

なぜこれが本当の解決策なのか

原稿を別のライターに移動しても、Google ドキュメントのレイアウトの問題は解決されません。この問題は、原稿がすでに存在している書き込み面を修正することで解決します。これにより、コラボレーションがより簡単になり、作業を続けるためだけにツール間でエクスポートする必要がなくなります。

編集者や共同編集者にとって、これは大きな問題です。誰もが同じ Google ドキュメント、同じ共有モデル、同じレビュー フローを使用し続けることができます。唯一変わるのは、画面がライターと戦うのをやめるということです。

素早い答え

詳細なプロジェクト オーガナイザーと専用の書籍執筆環境が必要な場合は、Scrivener を選択してください。原稿がすでに Google ドキュメントに属しており、ページを適切に表示したい場合は、DocDocDoc を選択します。

2 つを比較する理由が、すでに他の人と共有しているドキュメントの摩擦を減らしたいことである場合は、DocDocDoc がより直接的な答えです。

意思決定マトリックス

• Choose Scrivener if you want a deep book-planning environment with a binder-style structure.
• 共同作業やレビューのために原稿を Google ドキュメントに保存する必要がある場合は、DocDocDoc を選択します。
• 執筆プロセスがプロジェクト アーキテクチャから始まる場合は、Scrivener を選択してください。
• 問題点が既存のドキュメント内のページ レイアウトである場合は、DocDocDoc を選択してください。

問題がプロジェクト管理にあるのかページ レイアウトにあるのかを判断すると、比較が簡単になります。 Scrivenerは最初のものでは素晴らしいです。 DocDocDoc は 2 番目のもの用に構築されています。

多くの長い形式のプロジェクトでは、それが賢いアプリの切り替えと実際に役立つワークフローの違いとなります。