DocDocDoc 與 Scrivener：Google 文件寫作的真正解決方案
Scrivener 是一款嚴肅的長篇寫作工具，具有出色的專案組織能力。當手稿本身需要保留在 Google 文件中並且您希望頁面更易於閱讀和編輯時，DocDocDoc 會更好。
Scrivener 與 DocDocDoc
斯克里夫納獲勝的地方
Scrivener 是為想要專用專案容器的作家而建造的。如果您正在概述一本書、收集研究成果並不斷重新組織章節，那麼它的活頁夾樣式可能正是您所需要的。
- 非常適合大綱、研究資料夾、人物註釋和手稿組織。
- 如果您的草案流程從離線規劃大型專案開始，則非常強大。
- 非常適合在匯出或發佈到其他地方之前需要專用寫作應用程式的作家。
DocDocDoc 獲勝的地方
當手稿必須保留在 Google 文件中時，DocDocDoc 會贏。這是許多作家、編輯、客戶和出版團隊面臨的實際限制。一旦作品必須存放在那裡，更好的書寫表面比更大的活頁夾更重要。
- 最終的工作文檔仍然是 Google 文檔，因此協作和共享非常簡單。
- 並排頁面可以更輕鬆地比較各個部分並進行編輯，同時顯示更多上下文。
- 您無需為了繼續寫作而在專案應用程式和文件編輯器之間移動。
最好的思考方式
Scrivener 是一位稿件管理員。 DocDocDoc 是您需要完成的 Google 文件的更好的頁面佈局。
| Feature | 書士 | 文檔文檔文檔 |
|---|---|---|
| 非常適合大綱、研究和活頁夾式專案組織 | ✓ | ✕ |
| 將手稿保留在 Google 文件中 | ✕ | ✓ |
| 改善協作者已經工作的書寫介面 | ✕ | ✓ |
| 當最終文檔必須保留在文檔中時最好 | ✕ | ✓ |
想要將手稿保留在 Google 文件中嗎？ 嘗試使用 DocDocDoc 來獲得寬闊的、頁面感知的書寫介面，而無需在工具之間移動。
誰該選擇什麼
如果你正在從頭開始寫一本書並想要一個深入的專案組織者，Scrivener 仍然有一個明確的位置。如果您的編輯、協作者或客戶需要 Google 文件中的文檔，DocDocDoc 可以使工作流程更簡單，頁面更易於使用。
這就是實際的分割。 Scrivener 是一個專案系統。當頁面佈局本身出現問題時，DocDocDoc 是在 Google 文件中編寫的正確方法。
已經喜歡 Scrivener 的作家通常關心對大型專案的控制。搜尋 DocDocDoc 的作者通常關心如何使他們面前的 Google 文件更易於使用。這意味著即使這兩種工具都用於長篇工作，搜尋背後的意圖也是不同的。
為什麼這是真正的解決方案
您不能透過將手稿移至單獨的編寫器來解決 Google 文件佈局問題。您可以透過修復手稿已經存在的書寫表面來解決這個問題。這使得協作變得更加簡單，並且避免了為了繼續工作而在工具之間進行導出。
對於編輯和合作者來說，這是一件大事。每個人都可以使用相同的 Google 文件、相同的共用模型和相同的審閱流程。唯一改變的是螢幕不再與作家對抗。
快速回答
當您需要深入的專案組織者和專門的書籍寫作環境時，請選擇 Scrivener。當手稿已屬於 Google 文件並且您希望頁面感覺正確時，請選擇 DocDocDoc。
如果您比較兩者的原因是您希望減少已與他人共享的文件中的摩擦，那麼 DocDocDoc 是更直接的答案。
決策矩陣
- 如果您想要一個具有活頁夾式結構的深度圖書規劃環境，請選擇 Scrivener。
- 如果您需要將稿件保留在 Google 文件中以供協作或審閱，請選擇 DocDocDoc。
- 如果您的寫作過程從專案架構開始，請選擇 Scrivener。
- 如果您的痛點是現有文件內的頁面佈局，請選擇 DocDocDoc。
一旦您確定問題是專案管理還是頁面佈局，比較就變得很容易。 Scrivener 在第一個方面表現出色。 DocDocDoc 是為第二個構建的。
對於許多長篇專案來說，這就是聰明的應用程式切換和實際有用的工作流程之間的區別。