DocDocDoc과 Scrivener: Google 문서 작성을 위한 실제 솔루션

Scrivener 대 DocDocDoc

Scrivener가 승리하는 곳

Scrivener는 전용 프로젝트 컨테이너를 원하는 작가를 위해 제작되었습니다. 책의 개요를 작성하고, 연구 자료를 수집하고, 장을 지속적으로 재구성하는 경우 바인더 스타일이 바로 귀하에게 필요한 것일 수 있습니다.

• 개요, 연구 폴더, 문자 메모 및 원고 정리에 적합합니다.
• 초안 프로세스가 대규모 프로젝트를 오프라인으로 계획하는 것으로 시작하는 경우 매우 강력합니다.
• 다른 곳으로 내보내거나 출판하기 전에 전용 글쓰기 앱을 원하는 작가에게 적합합니다.

DocDocDoc이 승리하는 곳

원고가 Google Docs에 남아 있어야 할 때 DocDocDoc이 승리합니다. 이는 많은 작가, 편집자, 고객 및 출판 팀의 실제 제약 사항입니다. 일단 작업이 거기에 있어야 한다면 더 나은 필기 표면이 더 큰 바인더보다 더 중요합니다.

• 최종 작업 문서는 Google 문서로 유지되므로 공동작업과 공유가 간단해집니다.
• 나란히 있는 페이지를 사용하면 더 쉽게 섹션을 비교하고 더 많은 컨텍스트를 한 번에 볼 수 있어 편집할 수 있습니다.
• 계속해서 쓰기 위해 프로젝트 앱과 문서 편집기 사이를 이동할 필요가 없습니다.

누가 무엇을 선택해야 하는가

처음부터 책을 만들고 깊이 있는 프로젝트 구성을 원한다면 Scrivener가 여전히 확실한 자리를 차지하고 있습니다. 편집자, 공동작업자 또는 고객이 Google 문서도구의 문서를 기대하는 경우 DocDocDoc은 작업 흐름을 더 간단하게 유지하고 페이지를 더 쉽게 사용할 수 있도록 해줍니다.

이것이 실질적인 분할입니다. Scrivener는 프로젝트 시스템입니다. DocDocDoc은 페이지 레이아웃 자체에 문제가 있을 때 Google Docs 내에서 작성하는 적절한 방법입니다.

이미 Scrivener를 좋아하는 작가들은 대개 대규모 프로젝트에 대한 통제에 관심을 갖습니다. DocDocDoc을 검색하는 작성자는 일반적으로 앞에 있는 Google 문서를 더 쉽게 사용할 수 있도록 만드는 데 관심이 있습니다. 이는 두 도구가 긴 형식의 작업에 사용되더라도 검색 이면의 의도가 다르다는 것을 의미합니다.

이것이 실제 솔루션인 이유

원고를 별도의 작가로 옮겨서 Google Docs 레이아웃 문제를 해결할 수는 없습니다. 원고가 이미 존재하는 필기 표면을 수정하여 문제를 해결합니다. 이를 통해 협업이 더욱 단순해지고 작업을 계속하기 위해 도구 간에 내보내는 일이 방지됩니다.

편집자와 공동작업자에게 이는 큰 문제입니다. 모든 사람이 동일한 Google 문서, 동일한 공유 모델, 동일한 검토 흐름을 유지할 수 있습니다. 변하는 유일한 것은 화면이 작가와 싸우는 것을 멈춘다는 것입니다.

빠른 답변

심층적인 프로젝트 구성과 전용 책 쓰기 환경을 원할 경우 Scrivener를 선택하세요. 원고가 이미 Google Docs에 속해 있고 페이지가 올바른 느낌을 주기를 원할 경우 DocDocDoc을 선택하세요.

두 가지를 비교하는 이유가 이미 다른 사람과 공유하고 있는 문서의 마찰을 줄이기 위한 것이라면 DocDocDoc이 더 직접적인 대답입니다.

결정 매트릭스

• 바인더 스타일의 구조로 심층적인 책 기획 환경을 원한다면 Scrivener를 선택하세요.
• 공동작업이나 검토를 위해 원고를 Google 문서도구에 보관해야 하는 경우 DocDocDoc을 선택하세요.
• 글쓰기 과정이 프로젝트 아키텍처로 시작된다면 Scrivener를 선택하세요.
• 문제가 이미 가지고 있는 문서 내부의 페이지 레이아웃이라면 DocDocDoc을 선택하세요.

문제가 프로젝트 관리인지 페이지 레이아웃인지 결정하면 비교가 쉬워집니다. Scrivener는 처음에는 훌륭합니다. DocDocDoc은 두 번째 문서를 위해 만들어졌습니다.

많은 장기 프로젝트의 경우 이는 영리한 앱 전환과 실제로 유용한 워크플로의 차이입니다.