DocDocDoc vs Obsidian：Google 文件寫作的真正選擇
Obsidian 非常適合筆記、連結想法和在 Markdown 中工作。 DocDocDoc 適用於最終文件已存在於 Google Docs 中並且您希望圍繞它有更好的螢幕佈局的情況。
Obsidian 與 DocDocDoc
黑曜石獲勝的地方
Obsidian 是個人知識工作的最佳工具之一。如果您正在收集研究、建立筆記庫或在將想法變成完成的手稿之前起草想法，那麼它是很難被擊敗的。
- 使用快速 Markdown 工作流程進行本地優先筆記。
- 強大的連結、反向連結和個人知識庫感覺。
- 非常適合在想法成為完善的文檔之前起草想法。
DocDocDoc 獲勝的地方
當文件已存在於 Google 文件中且問題不在於註釋組織時，DocDocDoc 獲勝。問題出在頁面。您希望文字在您面前，相鄰頁面可見，並且整個內容更容易在寬螢幕上修改。
- 您的實際來源文件保留在 Google 文件中，而不是複製到單獨的保管庫中。
- 並排頁面流使寬顯示器上的長格式編輯變得更加容易。
- 它是為文件即將完成並需要仔細的、頁面感知的修訂而建構的。
簡單的經驗法則
當您在筆記系統中從頭開始建立想法時，請使用 Obsidian。當文件已屬於 Google Docs 並且問題在於佈局而不是註釋系統時，請使用 DocDocDoc。
| Feature | 黑曜石 | 文檔文檔文檔 |
|---|---|---|
| 非常適合筆記、反向連結和個人知識工作 | ✓ | ✕ |
| 將最終手稿保留在 Google 文件中 | ✕ | ✓ |
| 專為寬螢幕上的頁面感知編輯而設計 | ✕ | ✓ |
| 當協作者期望即時 Google 文件時最好 | ✕ | ✓ |
誰該選擇什麼
如果您的寫作過程是從個人保管庫開始的，那麼黑曜石仍然有意義。如果您的團隊、客戶或發布者需要 Google 文檔，DocDocDoc 可以讓您處於正確的生態系統中，同時使頁面更易於使用。
那才是真正的分界線。黑曜石是一個思考的地方。 DocDocDoc 是一個完成您需要發送的文件的地方。
如果您仍在兩者之間做出選擇，請問一個問題：您是否需要筆記庫，或者您是否需要一種更好的方式來處理實際的 Google 文件？如果答案是第二個，那麼黑曜石正在解決鄰近的問題，而不是您面前的問題。
為什麼這是正確的選擇
如果您的事實來源是 Google Docs，那麼將文字拉入第二個系統只是為了獲得更好的佈局是錯誤的權衡。 DocDocDoc將書寫保留在其所屬的位置，並直接解決螢幕問題。
這就是為什麼這種比較實際上並不是關於清單上的功能。這是關於工作所在的地方。如果工作在 Google 文件中，那麼正確的選擇就是讓 Google 文件更容易使用的工具。
這就是這篇文章存在的實際原因。人們搜尋 Obsidian 是因為他們試圖獲得更好的寫作流程。有時最好的答案不是不同的註釋系統。有時，這對於他們已有的文檔來說是更好的佈局。
快速回答
當工作是思考、連結和建立個人知識庫時，選擇 Obsidian。當工作正在完成 Google 文件並且佈局需要停止妨礙時，請選擇 DocDocDoc。
如果您在它們之間左右為難，請從來源文字的位置開始。如果原始文字已經存在於 Google Docs 中，那麼僅僅為了獲得更好的感覺而轉移到單獨的庫中通常是錯誤的彎路。
決策矩陣
- 如果您的工作從筆記開始，後來變成寫作，請選擇黑曜石。
- 如果文字已經存在於 Google Docs 中並且現在需要更好的螢幕佈局，請選擇 DocDocDoc。
- 如果您的主要目標是個人知識管理，請選擇 Obsidian。
- 如果您的主要目標是在寬螢幕顯示器上進行頁面感知編輯，請選擇 DocDocDoc。
该矩阵故意很简单。這些工具正在解決相鄰但不同的問題，當人們將筆記組織與文件編輯混淆時，通常會發生錯誤的選擇。